सुप्रीम कोर्ट ने न्यायाधिकरणों को पश्चिम बंगाल एसआईआर अपील सुनने की अनुमति दी| भारत समाचार

नई दिल्ली : द सुप्रीम कोर्ट बुधवार को कहा गया कि वोट देने के “मूल्यवान” अधिकार को इस तरह से “खत्म” नहीं किया जा सकता है, जिससे नागरिकों के लिए “दमनकारी” स्थिति पैदा हो, क्योंकि इसने पश्चिम बंगाल में स्थापित न्यायाधिकरणों को चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) अभ्यास में मतदाताओं की अपील सुनने और सत्यापन के बाद नए दस्तावेजों की जांच करने की भी अनुमति दी है।

सुप्रीम कोर्ट ने न्यायाधिकरणों को पश्चिम बंगाल एसआईआर अपीलों को सुनने की अनुमति दी (एएनआई फोटो) (HT_PRINT)
सुप्रीम कोर्ट ने न्यायाधिकरणों को पश्चिम बंगाल एसआईआर अपीलों को सुनने की अनुमति दी (एएनआई फोटो) (HT_PRINT)

यह आदेश भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा पारित किया गया था Surya Kant यह बताए जाने पर कि भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा “तार्किक विसंगति” के तहत वर्गीकृत वोटों के लिए दूसरे दौर की अपील प्रदान करने के लिए पूर्व उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीशों और न्यायाधीशों की अध्यक्षता में 19 न्यायाधिकरण स्थापित किए गए हैं। इससे पहले उनकी आपत्तियों का निस्तारण पहले दौर में न्यायिक अधिकारियों द्वारा किया गया। कुल छह मिलियन आपत्तियों में से, आज तक, 4.7 मिलियन मामलों का निर्णय पश्चिम बंगाल के लगभग 500 न्यायिक अधिकारियों के साथ-साथ झारखंड और ओडिशा से आए 200 से अधिक न्यायिक अधिकारियों द्वारा किया गया है। 28 फरवरी को प्रकाशित मतदाता सूची में पहले ही 63 लाख से अधिक नाम शामिल हो चुके थे।

बेंच ने क्या कहा

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली भी शामिल थे, ने कहा, “यदि (मतदाता सूची से) बहिष्कार अनुचित पाया जाता है, तो हमें कोई कारण नहीं दिखता कि न्यायाधिकरण द्वारा निर्णय क्यों नहीं बदला जाना चाहिए और यदि किसी व्यक्ति को गलत तरीके से शामिल किया गया है, तो हमें कोई कारण नहीं दिखता कि संपूर्ण सफाई प्रक्रिया क्यों नहीं की जानी चाहिए।”

और पढ़ें | 3.2 मिलियन नामों में से 35-40% पश्चिम बंगाल एसआईआर सूची में नहीं हैं

इसने निर्देशन किया ईसीआई अधिकरण के सदस्यों को सूची में नाम शामिल करने या बाहर करने के कारणों सहित सभी रिकॉर्ड तक पहुंच प्रदान करना। पीठ इस तथ्य से अवगत थी कि नामांकन दाखिल करने की अंतिम तिथि (जैसा कि दो चरण के विधानसभा चुनावों के लिए तय किया गया था) तक ट्रिब्यूनल द्वारा मंजूरी दे दिए गए नाम ही मतदान के लिए पात्र होंगे। हालाँकि, अदालत ने एक बड़ी चिंता साझा की।

ट्रिब्यूनल को अपनी स्वयं की प्रक्रिया तैयार करने की अनुमति दी गई थी और यहां तक ​​कि नए दस्तावेजों (न्याय निर्णय के पहले दौर के दौरान दायर नहीं किए गए) पर भी विचार करने की अनुमति दी गई थी। हालाँकि, पीठ ने स्पष्ट किया, “हम न्यायाधिकरण से अनुरोध करते हैं कि उनकी वास्तविकता की पुष्टि किए बिना नए दस्तावेजों पर विचार न किया जाए।”

ईसीआई की ओर से पेश वरिष्ठ वकील दामा सेसादरी नायडू ने इस आदेश पर आपत्ति जताते हुए कहा, “नए दस्तावेजों का मनोरंजन करने से पेंडोरा बॉक्स खुल जाएगा। उन्हें पहले ही दस्तावेज दाखिल करने का अवसर प्रदान किया गया था और उन्होंने दाखिल न करने का विकल्प चुना है।”

कोर्ट ने क्या कहा?

हालाँकि, अदालत ने इसे ट्रिब्यूनल सदस्यों के विवेक पर छोड़ दिया। नायडू ने अदालत से न्यायाधिकरणों के लिए आदेश पारित करने के लिए एक समय सीमा तय करने पर विचार करने का अनुरोध किया।

अदालत ने कहा, “हम दो स्वतंत्र पहलुओं पर गौर कर रहे हैं – वह सूची जिस पर चुनाव कराए जाने हैं और दूसरा वोट देने का अधिकार है…यदि अपीलीय न्यायाधिकरण अंतिम तिथि तक निर्णय लेता है, तो उन नामों को सूची में शामिल किया जा सकता है। लेकिन अंतिम तिथि के बाद उनके वोट देने के बहुमूल्य अधिकार को खत्म नहीं किया जा सकता है। इससे दमनकारी स्थिति पैदा नहीं हो सकती है।”

और पढ़ें | बंगाल में भी कई उम्मीदवारों के नाम EC की ‘अंडरजुडिकेशन’ लिस्ट में

कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा अदालत में पेश की गई एक रिपोर्ट में बताया गया कि 19 न्यायाधिकरणों की सीट कोलकाता में केंद्रीय जल शक्ति मंत्रालय द्वारा संचालित एसपी मुखर्जी राष्ट्रीय जल और स्वच्छता संस्थान के अंदर होगी, जिसके लिए अनुमति प्राप्त की गई है। ईसीआई ने अदालत को सूचित किया कि न्यायाधिकरण के सदस्यों को सॉफ्टवेयर से परिचित कराने के लिए प्रशिक्षण दिया जा रहा है और वे गुरुवार से काम करना शुरू कर सकते हैं।

पश्चिम बंगाल सरकार ने कहा कि ईसीआई द्वारा बहिष्करण की डिग्री 45% थी जो बहुत अधिक है और निर्णय के बाद, लगभग 1.9 मिलियन (लगभग 55%) को फिर से मताधिकार दिया गया है।

मतदाता सूची में शामिल करने के लिए ईसीआई द्वारा पंजीकृत किए जा रहे नए मतदाताओं (फॉर्म 6) के “बंडलों” पर चिंताओं पर अदालत ने कहा, “यह असामान्य नहीं है। यह हर राज्य में होता है लेकिन इसे गुप्त तरीके से नहीं किया जा सकता है।”

अदालत ने मामले की अगली सुनवाई 6 अप्रैल तय की।

Source link

Leave a Comment